LA ALTERNATIVA
EUROPEA: FÁRMACOS MODIFICADORES DE LA ENFERMEDAD DE LA ARTROSIS.
Dr. J. Y. Reginster (Lieja, Bélgica)
Hasta ahora, el objetivo principal
del tratamiento farmacológico de la artrosis
ha sido controlar los síntomas de la enfermedad,
es decir, el dolor y la limitación funcional,
especialmente a corto plazo. Esto se consigue actualmente
con el uso de medicaciones no específicas, tales
como analgésicos y fármacos antiinflamatorios
no esteroideos (AINE), o de compuestos específicos
como el sulfato de glucosamina y otros que pueden impedir
los posibles procesos de la enfermedad.
Independientemente de su mecanismo
de acción, todos estos fármacos están
clasificados actualmente como Fármacos Modificadores
de los Síntomas, ya que cumplen la evidencia
de investigación clínica prescrita por
las organizaciones científicas (1, 2) y reconocida
por las autoridades sanitarias (3).
Por otra parte, debido a su mecanismo
de acción, los compuestos específicos
puede que no sólo modifiquen el curso de los
síntomas en tratamientos a largo plazo, sino
que también favorezcan los cambios en la estructura
de la articulación y, de este modo, la progresión
de la enfermedad, al contrario de lo que se ha observado
con algunos AINE que podían incluso empeorar
la progresión. Si este es el caso, tales fármacos
deberían clasificarse como Fármacos Modificadores
de Estructura y, por lo tanto, incluso como Fármacos
Modificadores de la Enfermedad en la artrosis, como
se está probando actualmente en diferentes ensayos
en Europa.
Recientemente hemos llevado a cabo
un ensayo clínico de 3 años, doble ciego,
aleatorizado y controlado con placebo, sobre 212 pacientes
con artrosis de rodilla para evaluar las propiedades
de Modificación Estructural y de los Síntomas
que ejerce el sulfato de glucosamina oral a largo plazo
con una dosis de 1.500 mg una vez al día (4).
Nuestros resultados se han visto confirmados recientemente
por un segundo estudio independiente, de diseño
y duración similares, sobre 202 pacientes con
artrosis de rodilla (5). En ambos estudios se evaluó
la modificación de la estructura mediante la
medición de la anchura del espacio articular
(JSW) del compartimento medial de la articulación
tibiofemoral en radiografías estandarizadas anteroposteriores
de ambas rodillas, en carga y en extensión completa.
En nuestro estudio, la variable de valoración
principal se representó por medio de la evaluación
de la anchura del espacio articular con análisis
de imagen digital, mientras que en el segundo estudio
la anchura del espacio articular se midió visualmente
en el punto más estrecho mediante una lupa de
aumento de 0.1mm. Los cambios en la anchura del espacio
articular después de los 3 años representaron
el estrechamiento del espacio articular (JSN). Los síntomas
fueron evaluados en ambos estudios por el índice
WOMAC, así como por el índice Lequesne
en el segundo estudio.
Los resultados de ambos estudios están
representados en las dos tablas inferiores:
Resultados (por intención de tratar) del estudio
de Reginster et al. (4)
| |
Placebo
(N=106) |
Sulfato
de glucosamina
(N=105)b |
| Anchura media del
espacio articular a la inclusión (mm)
|
5.39
(0.12) |
5.23
(0.13) |
| Estrechamiento del
espacio articular a los 3 años (mm)
|
-0.31
(0.09) |
-0.06
(0.08) |
| InclusiónȘ
WOMAC |
940
(47) |
1030
(46) |
| Cambio porcentual
a los 3 años |
+9.8%
(8.1) |
-11.7%
(4.3)** |
Los
datos se presentan como media y error estándar (SE).
aVersión de la escala analógica visual: suma de
VAS (mm).
bFalta 1 radiografía de inclusión.
*p=0.043 y **p=0.020 vs. placebo (ANOVA)
Resultados (por intención de tratar) del estudio de Pavelka
et al. (5)
| |
Placebo
(N=101) |
Sulfato
de glucosamina
(N=101) |
| Anchura del espacio
articular a la inclusión (mm)
|
3.59
(0.16) |
3.97
(0.14) |
| Estrechamiento del
espacio articular a los 3 años (mm)
|
-0.19
(0.05) |
+0.02
(0.05)** |
| WOMAC inclusión
(puntos) |
30.5
(1.4) |
30.7
(1.4) |
| WOMAC 3 años
(puntos) |
-4.9
(0.8) |
-8.0
(0.9)* |
| Lequesne inclusióna
(puntos) |
8.9
(0.2) |
9.0
(0.2) |
| Lequesne 3 años
(puntos) |
-0.8
(0.2) |
-1.7
(0.2)** |
Los
datos se presentan como media y error estándar (SE). aVersión
de la escala Likert. *p=0.010 y **p=0.002 vs. placebo (ANOVA).
En
ambos estudios, el sulfato de glucosamina pudo prevenir el deterioro
de la estructura articular, representado por el lento estrechamiento
del espacio articular (£0.1mm/año de media) en pacientes
con artrosis de rodilla, y producir mejoras significativas de
los síntomas. La seguridad del sulfato de glucosamina fue
tan buena como la del placebo.
Se
han llevado a cabo recientemente estudios similares con otros
fármacos. Sin embargo, un amplio estudio de 3 años,
aleatorizado y controlado con placebo, de diacereina en artrosis
de cadera no consiguió mostrar un resultado de este compuesto
sobre la progresión de la enfermedad (6). También
se han realizado pequeños estudios piloto con condroitin
sulfato (7) y con hialurano intraarticular (8), que están
esperando la confirmación de los descubrimientos preliminares.
En
conclusión, el sulfato de glucosamina es el primer y único
fármaco en el que dos estudios amplios, independientes
y alargo plazo han mostrado efectos combinados de Modificación
Estructural y Modificación de los Síntomas y, de
este modo, un efecto Modificador de la Enfermedad en la artrosis.
Bibliografía
1.
Dougados M for the Group for the Respect of Ethics and Excellence
in Science. Recommendations for the registration of drugs used
in the treatment of osteoarthritis. Ann Rheum Dis 1996; 55: 552-57.
2. Altman R, Brandt K, Hochberg M, Moskowitz R. Design and conduct
of clinical trials of patients with osteoarthritis: Recommendations
from a task force of the Osteoarthritis Research Society. Osteoarthritis
Cartilage 1996; 4: 217-43.
3. Committee for Proprietary Medicinal Products. Points to consider
on clinical investigation of medicinal products used in the treatment
of osteoarthritis. The European Agency for the Evaluation of Medicinal
Products; July 1998.
4. Reginster JY, Deroisy R, Rovati LC et al. Long-term effects
of glucosamine sulphate on osteoarthritis progression: a randomised,
placebo-controlled clinical trial. Lancet 2001, 357: 251-256.
5. Pavelka K, Gatterova J, 0lejarova M, Machacek S. Giacovelli
G, Rovati LC. Glucosamine sulfate decreases progression of knee
osteoarthritis in a long-term, randomised, placebo-controlled,
independent, confirmatory trial. Arthritis Rheum 2000, 43 (9 Suppl.):
1908.
6. Dougados M, Nguyen M, Berdah L, Mazieres B, Vignon E, Lequesne
M. Effects of diacerein on the radiological progression of hip
osteoarthritis: a three year placebo-controlled study. Arthritis
Rheum 2000, 43 (9 Suppl.): 1619.
7. Uebelhart D, Thonar EJ, Delmas PD, Chantraine A, Vignon E.
Effects of oral chondroitin sulfate on the progression of knee
osteoarthritis: a pilot study. Osteoarthritis Cartilage 1998,
Suppl A: 39-46.
8. Listrat V, Ayral X, Patarnello F, Bonvarlet JP, Simonnet J,
Amor 8, Dougados M. Arthroscopic evaluation of potential structure
modifying activity of hyaluronan in osteoarthritis of the knee.
Osteoarthritis Cartilage 5: 153-60.
|